Nepochybně jste si přečetli (nebo alespoň slyšeli) tento měsíc titulní článek „Proč ženy stále nemohou mít všechno“ v Atlantiku , Anne-Marie Slaughter. Je to dobrý článek, protože je to velmi důležité téma. Více lidí by mělo mluvit čestně o tom, že je těžké vyvážit šťastný a naplněný osobní život s respektovaným profesionálním životem. Článek však přehlíží důležitý bod: „Mít to všechno“ neznamená to samé pro každou ženu.
Podle Slaughtera znamená „mít vše“ znamená držet vysoce výkonnou práci na vysoké úrovni v rušném vládním oddělení, kromě rodičovství dvou dospívajících dětí a být manželkou, zatímco žije v jiném městě, než je její rodina. Když si uvědomila, jak „nečekaně těžké bylo dělat práci, kterou jsem chtěl dělat jako vysoký vládní úředník a být takovým rodičem, jakým jsem chtěla být, “ opustila Washington, aby se vrátila ke své rodině a profesi v Princetonu, kde nyní učí „plnou náplň kurzu, píše pravidelně tisk a online sloupce o zahraniční politice, ročně přednáší 40–50 projevů, pravidelně se objevuje v televizi a rozhlase a pracuje na nové akademické knize.“
Toto je její definice, že nemá všechno - a bohužel s tím přichází implikace, že ani ženy, které nejsou schopny dosáhnout nejvyšších příček své kariéry, to nemají.
Musíme tuto konverzaci přepsat. Slaughterova verze „mít všechno“ pro mě zní vyčerpávající - to však neznamená, že se nesnažím o všechno, co chci, nebo že moje verze „všeho“ je o nic méně platná než její. To znamená, že se mohu rozhodnout, jaké priority si vážím způsobem, na kterém mi záleží.
Netvrdím, že Slaughter nemá prioritu ani neocenuje svou rodinu - jasně. Ale kdo říká, že úspěch se vyznačuje silným postavením nebo manželstvím nebo rodičovstvím, nebo že „mít vše“ je perfektní rovnováhou obou? „Mít to všechno“ znamená něco úplně jiného než mladý, svobodný profesionál na Manhattanu než pro matku, která pracuje na částečný úvazek na předměstí. A je nespravedlivé tvrdit, že ani jeden z nich nemá - nebo nechce mít - to všechno.
Feministé tvrdě pracovali, aby ženy mohly mít na výběr. Proč tedy nemůže každý z nás přijít na to, co pro nás znamená „mít vše“, rozvíjet vlastní definice osobního i profesionálního úspěchu a respektovat to ve sobě? V rozhovorech, jako jsou ty, které začal Slaughter, jsme příliš často přeskočili na definování „mít vše“ jako konkrétní kombinaci úspěšného zaměstnání a úspěšného rodičovství a odtud vycházíme ze všech našich rozhovorů, argumentů a bodů. Ale musíme udělat krok zpět.
Ano, měli bychom se zaměřit vysoko a usilovat o dokonalost. Ale myslet si, že musíme zaměřit pozornost na Slaughterovu vizi „mít vše“ - nebo někoho jiného -, je past, která nastavuje latku pro definování úspěchu daleko mimo dosah, a popírá každému z nás příležitost definovat si pro sebe, co „Vše“ je to, o co se chceme snažit.
