Možná si Suzanne Venker neuvědomovala, ale Spojené státy bojují s touto malou věcí, která se jmenuje recese, od roku 2008. Který se stane, že se stane stejný rok, průzkum amerického úřadu pro sčítání lidu ukazuje začátek poklesu manželství mezi americkými dospělými .
To, co mnozí z nás považují za přirozenou reakci na snižující se platy, ekonomickou nejistotu a celkové zvýšení napětí obecně, Venker maluje jako tmavý důsledek nárůstu vlivu moderní ženy ve svém nedávném stanovisku pro Fox News, “ Válka proti mužům. “
Bylo by snadné zaútočit na Venkerova tvrzení na základě jejich naprosté absurdity, ale nejobtížnější je její zjevná touha uvolnit pokrok, který ženy tak tvrdě bojovaly, aby dosáhly a degradovaly ženy ze svého místa jako rovné ve společnosti - a to bezohledně, bez ozvěny ověřitelného výzkumu na podporu jejích tvrzení.
Výrok, který odstartuje Venkerovu část - že ženy se chtějí vdát, ale že si je muži nechtějí vzít - je výplodem její představivosti. Odkazuje na zjištění ze studie z roku 2010 z Pew Research Center, která uvádí, že 37% žen ve věku 18–34 let, které se zúčastnily průzkumu, uvedlo, že úspěšné manželství bylo jedním z nejdůležitějších aspektů jejich života - z 28% v roce 1997. Muži za stejné období však vykázal pokles z 35% na 29%. Podle Venkera tento posun naznačoval, že muži ztratili zájem o svatbu.
Přesto neuvádí žádný skutečný výzkum, který by toto tvrzení podpořil - pouze neoficiální rozhovory, které vedla se stovkami (počkejte, možná i tisíce!) Mužů, sama popisuje jako součást subkultury. Když jsem to naposledy zkontroloval, subkultury neodrážejí přesně obecnou populaci, takže od začátku je její logika již vadná.
Pokračuje v obviňování sexuální revoluce za změnu způsobu, jakým muži a ženy interagují, a tvrdí, že zatímco se ženy změnily, muži to neudělali. Pravda však je, že časem rostli i muži. I když na pracovní sílu přichází více žen než kdy předtím, tak i více mužů přijímá výzvy spojené s provozováním domácnosti. Podle amerického sčítání lidu Bureau, v roce 2010, 32% otců s partnerem v pracovní síle se staralo o jejich děti přinejmenším jednou týdně, který je nahoru od 26% v roce 2002, a o otcích s dětmi pod věkem pět, 20% bylo primárním správcem. Řekl bych, že muži v posledních letech výrazně změnili své role.
Statistiky, jak se zdá, však pro Venkera nestačí - nebo možná to bylo jen proto, že neměla žádné - tak místo toho skočí z jednoho nepodloženého závěru k druhému a tvrdí, že ženy jsou naštvané a defenzivní (často aniž by věděly proč ), připravili muže o trůn na jejich právoplatném místě a teď bohužel tito chudí bezmocní muži už nemají kam jít.
Stručně řečeno, ženy svrhly muže. Podle Venkera stejně. Což mě přimělo přemýšlet, kdyby tomu tak bylo, nedělaly by ženy víc než muži? Pokud tato válka proti mužům, o kterých Venker mluví, se skutečně stala, znělo to, jako by vyhrály ženy. Pokud ano, kde jsou kořist války?
Kdyby ženy tak neúnavně zuřily proti své skutečné ženské povaze, jak to nazývá Venker, neznamenalo by to, že ženy byly novými kapitány průmyslu, přetékaly seznamy správních rad, řídily veřejné společnosti a v podstatě vládly světu? Pokud jen.
Nestačí však, aby Venker jednoduše zlikvidoval ženy, které posílaly všechny manželské muže běžící po kopcích. Dodává urážku zranění, když uvádí, že místo žen není na pracovišti, ale doma - že ženy potřebují muže, aby „vyzvedli v kanceláři mezeru - aby mohli žít vyvážený život, který hledají“.
Venkerova líná snaha naznačit, že jedna změna demografie naší země v průběhu největší finanční krize v poslední paměti je kořenem veškeré dysfunkce v manželství, je nezodpovědná a nepodporuje její zjevnou křížovou výpravu, aby odradila ženy ze stejných postavení. muži na pracovišti (i když ještě nejsou stejní odměny) a nechávají je naboso, těhotné a podřízené (ale díky nebesům, ženatým!) svým zaslouženým a jasně nadřazeným mužům.
Pokud ale něco nečiní, Venkerův neorganizovaný výkřik může pod muži i ženami zapálit oheň, aby pomohl dále zavolat rovnost na pracovišti (a všude jinde). Takže za to, myslím, bychom jí měli poděkovat.
