Letos na charitu? udělej to správným způsobem

Pomyslete na poslední dobročinný dar, který jste poskytli.

Teď pro vás máme otázku: Můžete s jistotou říci, zda bude práce této charitativní organizace účinně pomáhat příčině, kterou má dále podporovat?

Asi ne.

To je bod zdůrazňovaný nedávným trendem známým jako efektivní dávání, který mění tvar toho, jak lidé myslí na charitu.

Podle zastánců efektivního dávání se k charitativnímu dávání nepřistupujeme tak, jak bychom kupovali jiné nákupy - a měli bychom.

Příklad: Když si koupíte nový zimní kabát, pravděpodobně se pokusíte získat nejlepší ránu za své peníze, pokud jde o kvalitu, styl a fit. Pokud však jde o charitativní dary, nehledáme to nejlepší pro náš dolar. Místo toho máme tendenci dávat organizacím, které mají uznání značky, nebo jednoduše proto, že od nás požadují peníze, a to vše bez ptaní se, zda náš dar splní své cíle.

Někteří lidé alespoň hledají profil organizace na Charity Navigator, aby zjistili, kolik utratí režijní náklady v porovnání s výdaji na program, a ujistili se, že charita není podvod - ale ani jedna z těchto věcí neříká nic o účinnosti její práce .

Budeme se zabývat tím, o čem je efektivní dávání hnutí, jak se liší od typických charitativních přístupů a jak můžete pomocí jeho principů řídit své vlastní dávání.

Myšlení za efektivní dávání

Před třemi lety chtěl Toby Ord, badatel morální filozofie na Oxfordské univerzitě, zjistit, kolik charitativních projektů se lišilo, pokud jde o jejich dopad v oblasti, jako je zdraví. To byla otázka, kterou nadace Gates, kterou založili Bill a Melinda Gatesová, položila v projektu Priority Control Priority Project.

Ord očekával, že zlepšení zdraví různých projektů se může lišit o 10% nebo 20%, ale namísto toho zjistil, že některé projekty měly dopad 10krát větší (rozdíl 1 000%) nebo 100krát větší (rozdíl 10 000%).

Například podle průvodce Guide Dogs of America trvá výcvik vodicího psa na pomoc nevidomému 42 000 dolarů. Ale abys opravdu pomohl nevidomým, mohli byste dát 42 000 dolarů na financování očních operací pro lidi v Africe trpící bakteriální oční infekcí zvanou trachom. Protože operace stojí pouhých 25 dolarů a je 80% efektivní, můžete teoreticky obnovit pohled 1 344 lidí s těmito 42 000 USD.

Jak uvádí The New York Times v článku o účinném dávání: „Pokud si ceníš všechny životy stejně - a za minutu se dostanu k tomu, že to určitě ne“, pak pokud trénuješ vodícího psa, možná také dává charitě, která plýtvá 99, 93% svých peněz. (Ve skutečnosti ještě více, protože vodící pes neobnovuje zrak.) “

Organizace vynikající na efektivní poskytování

Ord se rozhodl, že nejlepším způsobem, jak dát dar, je věnovat se na charitativní organizace, které byly nejúčinnější. Proto se zavázal poskytnout 10% svého příjmu nejúčinnějšímu projektu v té době (odčervování školních dětí) a zjistil, že se k němu chce přidat mnoho přátel a kolegů.

Tak založil Giving What We Can, organizaci věnovanou odstraňování chudoby v rozvojovém světě. Dosud získalo 264 lidí, aby každý rok přislíbili alespoň 10% svého příjmu na charitu - což v budoucích příjmech za nejefektivnější projekty činí 100, 8 milionu dolarů.

Co můžeme úzce spolupracovat s GiveWell, organizací založenou v Brooklynu, která zkoumá charitativní organizace, aby zjistila, které z nich jsou nejúčinnější. GiveWell, založený v roce 2007 bývalými dvěma manažery hedgeových fondů, si původně myslel, že získá údaje o účinnosti projektů od samotných charitativních organizací, říká Alexander Berger, výzkumný analytik GiveWell.

"Sběr dat je však úkolem sociálního vědce a charitativní organizace nejsou moc dobré." Můžeme se spoléhat na publikované akademické práce nebo akademické časopisy, abychom vytvořili základní případ, že určitý typ programu funguje, “říká. Po vyhodnocení metod, GiveWell pak rozhovory charitativní organizace využívající tuto metodu, aby se ujistil, že vykonávají práci správně.

GiveWell dosud analyzoval práci téměř 800 organizací pracujících v mezinárodním měřítku. V současné době doporučuje tři charitativní organizace s nejlepším hodnocením, které byly vybrány jako nákladově efektivní, nedostatečně financované, výjimečně efektivní a transparentní s dárci - v zásadě na místech, kde váš dolar půjde nejdále:

Proti malárii nadace, která distribuuje sítě proti hmyzu ošetřené insekticidy v oblastech s malárií

GiveDirectly, který přes mobilní telefon převádí hotovost do nejchudších domácností v Keni

Iniciativa Schistosomiasis Control Initiative, která zachází s dětmi na infekce parazity v subsaharské Africe

Analýza GiveWell následně ukázala překvapivé výsledky. Populární charitativní organizace, jako je Heifer Project International - známé tím, že poskytují rodinám v rozvojových zemích potřebná hospodářská zvířata - nedělají krájení. GiveWell ve skutečnosti nenašel žádný důkaz, že dárkové programy pro zvířata jsou vůbec efektivní. Další známé organizace, které nedostávají negativní hodnocení, ale také nedostávají doporučení: Lékaři bez hranic a partneři ve zdravotnictví.

Jak skočit Začněte svůj vlastní efektivní dar

Zde je několik tipů od ředitele výzkumu Co můžeme, Roberta Wiblina a Bergera GiveWella:

Buďte proaktivní: „Je snadné reagovat na žádosti nebo když se vás přátelé zeptají, ale pokud čekáte, až na vás charita přijde, prohráli jste bitvu, “ říká Berger.

Buďte ohleduplní k příčině: „Čím jste širší, tím více příležitostí musíte najít vhodnou organizaci, “ říká.

Nenechte se zmást pohyblivým příběhem: GiveWell poznamenává, že většina charitativních organizací nabízí svědectví jako důkaz, „ale rozptýlené příběhy o úspěchu ve skutečnosti nemohou zachytit, zda program funguje. Ze 100 lidí v programu je pravděpodobné, že někteří z nich uvidí zlepšení svého života jen náhodou, “říká stránka.

Oddělené darování přátelům a místním charitativním organizacím od efektivního darování: „Pokud chcete darovat organizaci ve vaší komunitě, která vám dává dobrý pocit, je to v pořádku, “ říká Wiblin s odkazem na dary, které poskytujete místnímu církvi nebo příteli, který je provozování maratonu pro charitu. „Ale měli byste to počítat jako osobní výdaje a oddělit je od peněz, které jste rozdali na pomoc ostatním.“ Co by se počítalo v této druhé kategorii? Charity, jejichž účinnost byla ohodnocena, například ti, kteří získali nejvyšší hodnocení od GiveWell.

Podívejte se na prokázanou účinnost: Nejlepším důkazem je podívat se na kontrolované studie, které prokazují statisticky významný dopad, ale je obtížné najít tyto důkazy sami. Stránky jako GiveWell mohou tento výzkum usnadnit.

Zaměření na rozvojové země: Wiblin říká, že aby lidé mohli žít ve vyspělých zemích, měli by dát lidem, kteří žijí ve vyspělých zemích, země, kde jsou příjmy zvláště nízké.

Poskytněte peníze - žádné připojené řetězce: Najděte organizaci, ve kterou věříte, a pak jí dejte hotovost, důvěřujte jim, že ji dobře použijí.

Zvyšte své dávání tím, že procento svého navýšení na charitu zvýšíte: „Lidé nechtějí vidět, jak se jejich výplata snižuje, “ říká Wiblin, „ale je jim to jedno, pokud to nebude tak vysoko.“ Místo toho Pokud nyní zvýšíte své dary a žijete na přísnějším rozpočtu, můžete slíbit, že za každé navýšení, které od této chvíle obdržíte, polovina půjde na charitu.

Takže v tomto roce, když se chystáte věnovat své dary na konci roku - nebo když plánujete celkový plán dávek na rok 2013 - přemýšlejte o tom, co můžete udělat, abyste zajistili, že vaše charitativní dolary budou mít nejúčinnější dopad.

"Lidé mají rádi osobní příběh, zejména o jednom člověku, " říká Berger. "Je to naprosto legitimní nutkání a lidské, ale můžete udělat více, abyste pomohli ostatním lidem, když se do práce zapojíte, aby byla více ohleduplná a kritická."